VỪA NHẬM CHỨC, LẠI THANH ĐỨC GẶP THÁCH ĐỐ

 VỪA NHẬM CHỨC, LẠI THANH ĐỨC GẶP THÁCH ĐỐ:

Bài nên đọc của Asia Nikkei về khó khăn của Chánh quyền Lại Thanh Đức vừa nhậm chức hôm 20 tại Đài Loan. Đầu tiên là đảng Dân Tiến DPP gặp phản ứng của hai đảng đối lập chiếm đa số tại Quốc hội: đối lập lại không muốn Đài Loan quá dứt khoát với Bắc Kinh. Y như trước, Quốc dân đảng KMT đã có lập trường quỵ lụy Trung Cộng nên tất nhiên bị Bắc Kinh khai thác để gây rạn nứt trong nội tình Đài Loan.

Đài Loan phải đối mặt với thách thức lập pháp khi Trung Quốc đả kích: 5 điều cần biết (bởi THOMPSON CHÂU, Người viết cộng tác ngày 23 tháng 5 năm 2024) Áp lực đè lên phe đối lập nhằm xoa dịu khủng hoảng vì các dự luật được coi là 'chiếm quyền' Các nhà lập pháp của Đảng Dân chủ Tiến bộ phản đối ở phía trước trong khi Han Kuo-yu, chủ tịch quốc hội của Quốc dân đảng, nhìn ở phía sau trong phiên họp lập pháp vào ngày 21 tháng 5. © Reuters TAIPEI – Phe đối lập Đài Loan đang bất chấp phản ứng dữ dội ngày càng tăng đối với các đề xuất lập pháp của họ nhằm thách thức quyền lực của Tổng thống mới nhậm chức Lai Ching-te. Đảng đối lập chính, Quốc dân đảng (KMT) và Đảng Nhân dân Đài Loan (TPP), cùng chiếm đa số trong quốc hội, đang cố gắng thúc đẩy thông qua các dự luật trao cho cơ quan lập pháp quyền điều tra mới và nắm quyền kiểm soát một cách hiệu quả các khoản tiền lớn. quỹ cơ sở hạ tầng. Phiên họp lập pháp trước đó hôm thứ Ba đã thu hút hàng chục nghìn người biểu tình, chủ yếu là thanh niên, xuống đường bên ngoài phòng họp, chỉ một ngày sau khi ông Lai nhậm chức. Dự kiến sẽ có một đám đông lớn hơn vào thứ Sáu, khi các đảng đối lập dự kiến sẽ cố gắng thông qua dự luật của họ một lần nữa. Cuộc đối đầu diễn ra khi Trung Quốc tấn công chính quyền Đảng Tiến bộ Dân chủ (DPP) của Lai, mà họ coi là "ly khai". Hôm thứ Năm, Quân đội Giải phóng Nhân dân (Trung Quốc) tuyên bố bất ngờ tiến hành một đợt tập trận quân sự xung quanh Đài Loan. Cuộc tranh cãi đặt ra những thách thức từ nhiều góc độ. Khả năng theo đuổi chương trình nghị sự của Lai đã bị nghi ngờ. Trong khi đó, đối với phe đối lập, quy mô của sự phẫn nộ của công chúng - và những lời chỉ trích gay gắt từ các luật sư, học giả và thậm chí cả các cựu đặc phái viên Hoa Kỳ - có thể là một điều bất ngờ. Và đối với chính Đài Loan, sự xích mích trong cơ quan lập pháp có thể làm phức tạp thêm những nỗ lực tăng cường phòng thủ chống lại Trung Quốc. Dưới đây là năm điều cần biết. Tại sao đề xuất của phe đối lập lại gây tranh cãi đến vậy? Liên minh KMT-TPP đã đệ trình bốn dự luật bổ sung tội "khinh thường quốc hội" vào bộ luật hình sự, buộc tổng thống phải trả lời các câu hỏi của các nhà lập pháp và trưng dụng có thể hơn 2 nghìn tỷ Đô la Đài Loan mới (62,2 tỷ USD) cho các dự án cơ sở hạ tầng ở nước họ. thành trì bờ biển phía đông. Sự chỉ trích tập trung vào cả nội dung của các dự luật và cách các bên cố gắng thông qua chúng - mà không có sự cân nhắc kỹ lưỡng hoặc thậm chí là một cuộc bỏ phiếu được ghi lại, chọn giơ tay.

Hiệp hội Luật sư Đài Loan cho biết việc cơ quan lập pháp không cân nhắc kỹ lưỡng “không chỉ làm suy yếu nền tảng dân chủ của Đài Loan mà còn vi phạm các nguyên tắc cơ bản của chủ nghĩa hợp hiến dân chủ và dân chủ đại diện”.

Người biểu tình tụ tập bên ngoài Viện Lập pháp ở Đài Bắc vào ngày 21 tháng 5, trong bối cảnh đối đầu về các dự luật do liên minh đối lập thúc đẩy.    © Reuters

William A. Stanton và Stephen M. Young, hai cựu đặc phái viên của Hoa Kỳ tại Đài Loan, đã cùng với một số cựu quan chức và học giả cảnh báo rằng các đề xuất này “vượt quá phạm vi và quyền lực của thẩm quyền nghị viện ở hầu hết các nền dân chủ lập hiến khác”.

Theo đề xuất, các quan chức chính phủ xuất hiện trong các phiên điều trần quốc hội có thể bị bỏ tù tới một năm vì đưa ra những nhận xét mà các nhà lập pháp cho là che giấu sự thật hoặc sai sự thật, và có thể bị phạt tù tới sáu tháng chỉ vì trả lời các câu hỏi của chính họ.

Nhà lập pháp Wu Pei-yi, một nhà hoạt động đã trở thành nhà hoạt động của DPP, cảnh báo: “Cộng đồng Lập pháp sẽ có thể yêu cầu mọi người đến các địa điểm được chỉ định để thẩm vấn, truy cập các tài liệu nội bộ từ các công ty nói chung và thậm chí yêu cầu quân đội cung cấp thông tin quân sự”.

Ngoài ra còn có lo ngại về việc cơ quan lập pháp vượt quá vai trò của mình khi ra lệnh chi hàng triệu đô la cho tuyến đường sắt cao tốc và đường cao tốc băng qua những vùng đất rộng lớn mà không có sự tham vấn cộng đồng hoặc đánh giá môi trường. Wu cho biết một dự luật mà cô có quyền tiếp cận cho thấy “các quỹ có chủ quyền” sẽ được đưa ra để tài trợ cho siêu dự án, cho thấy chúng có thể liên quan đến Sáng kiến Vành đai và Con đường của Trung Quốc.

“Một loạt luật được đề xuất vô lý này làm tổn hại đến nguyên tắc phân chia quyền lực”, ông Wu nói và cho biết các dự luật đã được thúc đẩy ngay sau khi lãnh đạo quốc hội Quốc dân đảng Fu Kun-chi trở về sau chuyến thăm Trung Quốc hồi đầu tháng này. “Thật khó để không nghi ngờ liệu có thế lực nước ngoài đứng đằng sau trò hề này hay không.”

Các đảng đối lập bác bỏ cáo buộc và khẳng định họ chỉ thúc đẩy sự minh bạch và trách nhiệm giải trình.

“Tôi muốn kháng cáo một lần nữa rằng DPP, với tư cách là đảng cầm quyền hiện đại hóa, không nên vu khống đảng đối lập trước mặt người ngoài”, lãnh đạo KMT Eric Chu nói trong một tuyên bố hôm thứ Tư.

Ông nói rằng DPP không nên cố gắng "sử dụng đường phố để đàn áp quốc hội" nữa và "thời đại đó đã qua" - có thể ám chỉ đến việc các cuộc biểu tình rầm rộ được gọi là Phong trào Hoa Hướng Dương một thập kỷ trước đã ngăn cản thỏa thuận thương mại Trung Quốc gây tranh cãi của chính phủ Quốc Dân Đảng.

Người biểu tình yêu cầu gì?

Nói chung, những người biểu tình muốn rút lại các dự luật. Nhiều người tập trung vào cách tiếp cận mạnh tay của liên minh, trong khi một số nghi ngờ liên minh đối lập đang thực hiện mệnh lệnh của Trung Quốc.

Hôm thứ Ba, người ta nhìn thấy nhiều người biểu tình cầm biểu ngữ có dòng chữ "Không thảo luận, không dân chủ" chỉ trích việc thiếu cân nhắc.

Jasmine Chan, một người biểu tình và đại học 30 tuổi, cho biết: “Chúng tôi phản đối việc mở rộng quá mức quyền lập pháp, đặc biệt là quyền triệu tập và yêu cầu quan chức, công dân, v.v. trả lời các câu hỏi dưới nguy cơ bị bỏ tù”. nhà nghiên cứu. "Đây là một cuộc giành quyền lực, không phải là một cuộc cải cách."

Tại cuộc họp báo sáng thứ Năm, nhà lập pháp KMT Wu Tsung-Hsien đã được hỏi về quy định trả lời thẩm vấn bằng "câu hỏi phản biện" có thể dẫn đến án tù. Anh ấy chỉ nói rằng anh ấy sẽ giải thích sau khi luật được thông qua.

Chan, người biểu tình, cũng chỉ trích vai trò của Fu với tư cách là người đề xuất chính cho các dự luật. Bà nói: “Dự luật cơ sở hạ tầng nhắm vào bờ biển phía đông rõ ràng mang lại lợi ích cho Fu Kun-chi, người có tiền án tham nhũng”. Cô cho biết hành động của các đảng đối lập có "tiếng vang" của thời kỳ thiết quân luật và cho rằng nhiều người coi họ như một "điềm báo tiềm năng về những điều sắp xảy ra".

Tranh chấp có ý nghĩa gì đối với chính quyền mới của Lai?

Mặc dù Lai đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 1 nhưng DPP đã mất quyền kiểm soát cơ quan lập pháp vào tay Quốc Dân Đảng và TPP. Những ngày đầu tiên cầm quyền của Lai chỉ làm nổi bật mối lo ngại rằng sự chia rẽ này có thể gây rắc rối cho chính quyền Đài Loan.

Lev Nachman, một nhà khoa học chính trị tại Đại học Quốc gia Chengchi, cho biết tranh cãi về lập pháp hiện nay cho thấy những gì có thể mong đợi, ít nhất là trong ngắn hạn. Nachman nói, đề cập đến cựu Tổng thống Thái Anh Văn: “Cộng đồng Lập pháp không chỉ ngăn chặn bất kỳ chương trình nghị sự chính sách nào của Lai mà còn có khả năng hủy bỏ các chính sách mà bà Thái đã đạt được trong 8 năm qua”.

Ông nói thêm: “Nếu các dự luật được đưa thành luật, rất có thể chúng ta sẽ chứng kiến những nỗ lực đàn áp các chính trị gia của DPP mà Quốc Dân Đảng cảm thấy khó chịu”. “Quốc Dân Đảng và TPP có thể có quyền thẩm vấn bất cứ ai họ muốn.”

Điều này ảnh hưởng thế nào đến nỗ lực của Đài Loan nhằm chống lại các mối đe dọa từ Trung Quốc?

Sự phân chia về mặt lập pháp có thể có tác động đáng kể đến nỗ lực của Đài Loan nhằm tự bảo vệ mình khỏi sự can thiệp và ép buộc của Trung Quốc.

Cựu Chủ tịch Quốc Dân Đảng Mã Anh Cửu cũng đã đến thăm Trung Quốc vào tháng 4 và gặp Chủ tịch Tập Cận Bình. Sau đó, văn phòng của ông đã kêu gọi cơ quan lập pháp giảm bớt Đạo luật chống xâm nhập, một đạo luật được thiết kế để hạn chế những nỗ lực của Trung Quốc nhằm can thiệp vào chính trị và bầu cử của Đài Loan. Puma Shen, một nhà lập pháp DPP và chuyên gia về an ninh thông tin, cho biết: “Quốc Dân Đảng thực sự đã ám chỉ từ đầu phiên họp cho đến nay rằng đảng sẽ thúc đẩy việc nới lỏng các quy định an ninh quốc gia của Đài Loan”. Ông tìm cách thắt chặt luật pháp liên quan đến các nhà lập pháp được Trung Quốc vận động hành lang, nhưng nỗ lực của ông đã bị các nhà lập pháp đối lập chặn lại. Với việc DPP thiếu số lượng, ông nói, “Những gì chúng tôi có thể làm là cố gắng để công chúng hiểu tại sao hành động của Quốc Dân Đảng và TPP lại gây bất lợi cho Đài Loan”. Một bản tin đưa tin về thông báo của Trung Quốc về các cuộc tập trận quân sự quanh Đài Loan, tại một quán cà phê ở Cơ Long vào ngày 23 tháng 5. © Reuters Kết quả có thể xảy ra của cuộc đối đầu là gì? Nếu phe đối lập ép buộc thông qua các đề xuất, có thể sẽ xảy ra một cuộc chiến kéo dài liên quan đến hành pháp, lập pháp và tư pháp. Về phần mình, tổng thống không có quyền phủ quyết. Theo Cheng-yi Huang, giáo sư và chuyên gia pháp lý tại Institutum Iurisprdentiae của Academia Sinica, có hai kịch bản có thể xảy ra nếu dự luật được thông qua. "Thủ tướng có thể gửi luật trở lại quốc hội để xem xét lại với lý do nó không phù hợp hoặc không thể thực hiện được. Cơ quan lập pháp có thể xem xét lại và thực hiện lại toàn bộ quá trình, nhưng vẫn có thể thông qua dự luật với đa số đơn giản thành luật," Huang nói với Nikkei Asia. Ngoài ra, chuyên gia pháp lý cho biết, các nhà lập pháp có thể kiến nghị và đưa vụ việc lên Tòa án Hiến pháp, nơi có thể bác bỏ các điều khoản được coi là vi hiến. Dù kết quả thế nào, một số nhà phê bình cho rằng người dân phải trả giá. Zsuzsa Anna Ferenczy tại Đại học Quốc gia Dong Hwa ở Đài Loan cho biết: “Những nỗ lực mạnh tay của phe đối lập nhằm giành lấy quyền lực đã gây tổn hại đến năng lượng lẽ ra có thể được sử dụng để giải quyết các cải cách sinh kế, năng lượng và quốc phòng - những cải cách mà Đài Loan vô cùng cần thiết”. .