ĐIỀU GÌ ĐÃ XẢY RA VỚI STANFORD?

Về Stanford? Xin vui lòng đọc điều này từ Victor Davis Hanson!

Xuất bản ngày 22 tháng 3 năm 2023 | Bởi Victor Davis Han son

Stanford đã từng là một trong những trường đại học lớn của thế giới. Nó đã sinh ra Thung lũng Silicon trong thời kỳ sơ khai của nó. Và cùng với người anh em song sinh và đối thủ gần đó, UC Berkeley, các nhà nghiên cứu và giáo viên xuất sắc của nó đã giúp thúc đẩy phép màu giữa thế kỷ 20 của California.

Đó là lúc đó. Nhưng giống như dòng dõi của California, bây giờ có điều gì đó không ổn xảy ra với trường đại học.

Các sinh viên tại Trường Luật Stanford gần đây đã hét lên khi đến thăm Thẩm phán Kyle Duncan của Tòa phúc thẩm Vòng thứ năm. Anh ấy đã được Hiệp hội Liên bang của trường mời thuyết trình.

Thẩm phán thậm chí không bao giờ có cơ hội. Các sinh viên trường luật đã dìm chết anh ta. Họ chiếu những tấm bảng tục tĩu. Họ hét lên rằng anh ta là "cặn bã". Một người hét lên rằng anh ta hy vọng con gái của thẩm phán sẽ bị hãm hiếp.

Những người khác gầm lên, "Bạn không được chào đón ở đây, chúng tôi ghét bạn!" “Ra đi và không bao giờ quay lại!” “Chúng tôi ghét sinh viên FedSoc [Hội Liên bang], f–k họ, họ cũng không thuộc về nơi này!” và “Chúng tôi không tôn trọng bạn và bạn không có quyền nói ở đây! Đây là quyền tài phán của chúng tôi!”

Khi thẩm phán cố gắng trả lời, họ đã nhấn chìm anh ta bằng từ “kẻ nói dối” và “đồ đê tiện”. Sau đó, nhiệm vụ đã hoàn thành, họ tự mãn bước ra ngoài.

Lưu ý rằng đây có vẻ không phải là sinh viên đại học tuổi vị thành niên. Thay vào đó, họ muốn trở thành những chuyên gia trưởng thành, đến trường luật để học luật và tham gia vào hệ thống pháp luật ưu tú của Mỹ, hệ thống được cho là có các giao thức tách biệt hệ thống này với các chế độ dân chủ đang thịnh hành ở nước ngoài.

Một trong những nguyên tắc cơ bản đó là tôn trọng sự bảo vệ của Hiến pháp đối với quyền tự do ngôn luận và biểu đạt - không đề cập đến ý tưởng cổ xưa về việc tôn trọng khách được mời, hoặc phong tục đối xử tôn trọng với thẩm phán liên bang, không nói gì đến nghĩa vụ tôn trọng các quy tắc và luật của tổ chức mà họ đã chọn tham gia nghiêm cấm việc làm gián đoạn các bài giảng và bất kỳ nỗ lực nào để xua đuổi những người nói trước công chúng.

Khi Thẩm phán Duncan đang bực tức kêu gọi người quản lý trường đại học lấy lại bình tĩnh, thì thay vào đó, bục giảng của ông đã bị Phó Trưởng khoa “Đa dạng, Công bằng và Hòa nhập” Tirien Steinbach chiếm đoạt. Sau đó, cô ấy đã đưa ra bài giảng được lên kế hoạch trước, theo kịch bản của riêng mình, đứng về phía những người biểu tình gây rối! Quis custodiet ipsos custode?

Trưởng khoa đa dạng sau đó bật loa. Cô giật mình hỏi vị thẩm phán liệu có đáng để ủng hộ quyền tự do ngôn luận của anh ta hay không, vì anh ta và quan điểm của anh ta bị coi là ghê tởm đối với người theo chủ nghĩa chuyên chế mới Stanford.

Lưu ý rõ: Trưởng khoa DEI thường không tham dự các bài giảng của trường luật. Cô ấy xuất hiện vì dường như cô ấy biết trước rằng các sinh viên luật sẽ vi phạm quy tắc ứng xử của trường đại học của chính họ và làm gián đoạn người phát biểu.

Vì vậy, cô đã lên kế hoạch, một lần nữa, từ trước, sẽ không làm gì để ngăn cản họ. Thay vào đó, cô ấy sẽ chuẩn bị một bài phát biểu nghệ thuật trình diễn cho chắc chắn như vậy, để trừng phạt người nói và bảo vệ những kẻ phá rối. Cô ấy đã đoán đúng rằng không ai trong số các quản trị viên khác, những người cũng tham dự một cách kỳ lạ, sẽ khiển trách cô ấy hoặc các sinh viên vì đã vi phạm luật của trường đại học của chính họ. Cô ấy rõ ràng đã cho rằng, một lần nữa đúng, rằng niềm tin cánh tả của chính cô ấy trong khuôn viên trường sẽ được nâng cao.

Cho đến nay, cả trưởng khoa đa dạng và sinh viên đều chưa bị trường đại học kỷ luật. Khi hiệu trưởng của trường luật, Jenny Martinez, đưa ra lời xin lỗi (nhưng không trừng phạt các học sinh), hầu hết các học sinh trong lớp của cô ấy đã bỏ rơi cô ấy. Và hàng chục sinh viên trường luật của Stanford đã xếp hàng dọc hành lang để cố gắng đe dọa cô ấy như thể cô ấy là một loại người bị hạ bệ độc hại.

Trong một đêm chung kết theo phong cách Xô Viết, Quyền Phó Trưởng khoa Sinh viên Jeanne Merino đã khuyên các sinh viên của Hiệp hội Liên bang, những người bị các sinh viên luật nhắm đến rằng có “những nguồn lực mà bạn có thể sử dụng ngay bây giờ để hỗ trợ sự an toàn và sức khỏe tâm thần của mình”.

Sau đó, Merino hướng dẫn họ, ngoài những điều khác, không ai khác chính là Hiệu trưởng Tirien Steinbach, chính Hiệu trưởng đã lên bục thuyết trình cho Thẩm phán Duncan!

Sự thất bại đã tiết lộ ba đặc điểm đáng lo ngại về các sinh viên luật Stanford:

Một, họ hành động như thể họ là những kẻ bắt nạt và hèn nhát. Các video về vụ lộn xộn cho thấy cách họ biến thành đám đông như thế nào khi tụng kinh, nhấp nháy những tấm bảng rùng rợn và giống như những người theo chủ nghĩa Maoist, bước ra ngoài theo tín hiệu. Tuy nhiên, khi thẩm phán đáp trả lại sự thô lỗ của họ, giống như những con nai con bị thương, họ đã bị xúc phạm và bĩu môi.

Và sau đó, khi có đề cập rằng tên hoặc ảnh của những người biểu tình có thể được công bố, ăn miếng trả miếng, theo cách mà chính họ đã dán áp phích của các thành viên Hiệp hội Liên bang, họ đã hét lên rằng việc phơi bày như vậy là không công bằng.

Hai, họ không đủ năng lực. Ở mức độ có bất kỳ câu hỏi và câu trả lời nào, ít người biết cách hoặc thậm chí cố gắng thu hút thẩm phán về các vấn đề của luật và lý thuyết tư pháp. Nói cách khác, bất kỳ học sinh trường ngữ pháp nào cũng có thể phù hợp với màn trình diễn của họ vì nó không yêu cầu kiến thức về luật, chỉ cần khả năng tụng kinh và - theo phong cách suy nghĩ theo nhóm - khóc, la hét và bắt chước âm thanh.